“刑囚6年不算重 上诉成功机会微”

刑事律师栗钧指，上诉周期持续一年以上仍属于正常；刑法并没有对警务人员法外开恩豁免其杀人未遂（企图谋杀）罪的最低刑期。他认为被告上诉的赢面不大。

栗钧强调，刑法所规定的是涉及使用枪械下，杀人未遂罪的最低刑期为5年。在刑法中没有规定对警员有例外，亦即是说这一最低刑期对所有人适用。他估计被告的律师会以宪章第七条有关不应受到酷刑或过分严厉的刑罚为由提起上诉。不过他个人认为法官判被告入狱6年，只比最低刑期高出一年，相较于控方所要求的入监8至10年，不能算是过于严厉，应该说仍然是偏低的刑期，所以被告上诉成功的机会不大。


“公众情绪是量刑考虑因素”


栗钧指出案件将向安省上诉法庭提出上诉，被告上诉不仅是针对今天的刑期，也是针对先前的定罪。要在上诉庭挑战定罪，只能由两方面?手，一是挑出法官在证据的采纳和判别上出错，二是法官对陪审团的指引是否公平。上诉人要在这两方面说服法官，且即使在有错的状况下，还要看严重程度是否会影响到定罪结果。目前律师首先要做的是向上诉庭申请允许被告保释等候上诉，如果不获上诉庭批准，被告则要一边坐监一边等候上诉庭开庭。这两种情况以前均有先例，上诉庭等待一年之后才展开听证亦属正常。至于此案引发媒体和公众的高度关注，问及会否对法官的量刑决定产生影响，栗钧表示公众的愤怒就是量刑应该考虑的合理因素之一。公众情绪在定罪时不应纳入考虑因素，但是在量刑时是一个合理的考虑因素。法官量刑时考虑的其他因素，譬如透过刑期对犯罪者本人和其他人产生阻吓作用也是其中之一。