加拿大排华毒仍在 环球邮报指控华裔部长

主流媒体《环球邮报》(The Globe and Mail)昨天头版以半版篇幅兼内页两连版，指安省移民及国际贸易厅长陈国治与中国关系密切，有危害加国利益的危险。陈国治说，这篇报道很「无厘头」(令人摸不@头脑)，5年前已证明是无证据的指控，今日再次刊出，他也不知那记者为什麽会这样做。

他说，报道刊出前，那记者有访问他，问的是他日常如何处理工作。

5年前加国情报局局长法登(Richard Fadden)指加国有两省议员受中国影响，有损害加拿大利益的危险，但法登不能列举证据，事後又说为了自己的说话感到遗憾。陈国治说，情报局当时曾接触省政府，由省政府再跟他接触，问了他两条问题。

两条问题 再无「新料」

陈国治说，第一条问他的问题是∶他是否在中国拥有一家酒店?

陈国治昨日接受访问时笑说∶「我给出的答覆是，我没那麽富贵，我只有加拿大一间屋。」

第二条问陈国治的问题是∶他是否去中国可以不用签证?

陈国治给出的答覆是并无其事。

报道说他当年每天都和中国驻多伦多总领事朱桃英通电话，关系密切。

陈国治说∶「我有没有每天跟朱桃英通电话，情报局去找Rogers看我的通话纪录就知道，没证据就不要说出来。

「至於说密切，那得看你怎样定义，政府都说，来加国的中国游客增加了30%、中国又成为加拿大第二大贸易伙伴，这种情况下，来往自然多!」

经过这次调查後，因为事无实证，调查结束、档案封存，情报局还告诉陈国治，一切会保持秘密，不会向外透露。

陈国治说，事情在2010年发生，2011年没「新料」、20112年没「新料」、2013年没「新料」、2014年没「新料」、2015年也是没「新料」，不知《环球邮报》记者何故现时会把事情挖出来，也不知那记者在何处找到这些档案。

他说∶「事情对我及我的家人已做成了损害，但我希望华人社群中想出来参加今次大选的和已决定参加今次大选的，都不要因为这件事而被泼冷水，已报名参选的人，千万别退出。

「这篇报道根本就不应出来!我估计明天该报可能又有大篇幅的报道讲今次大选华裔候选人，因为在有关我的那个对版报道中，左下角就有一小段关於华裔候选人的文稿。」

陈助谭耕成候选人后 《环球邮报》即展开调查

《环球邮报》昨天以头条新闻报道，加国保安情报局(CSIS)怀疑安省公民?移民兼国际贸易厅长陈国治受外国政府影响，并曾於2010年向省府提出警告。该局认为，陈国治与中国驻多伦多前总领事朱桃英的关系太亲密，恐怕他会受中国政府影响，因而令到加国利益受损。

《环球邮报》认为，该报的调查发现，当涉及受外国政府影响的问题时，上述事件显示联邦政府的情报机构与省府的看法并不一致。

该报指陈国治不是叛国嫌犯，也不是被调查是否涉及间谍活动，但陈国治与中国官员的关系「不寻常地」密切，令到情报局当时「不寻常地」派出高官向安省政府发出上述警告。

该报指情报局局长法登曾於2010年6月说过，该局关注到加国两名省议员受到中国政府影响。但他当时并无指名道姓，也无实际详情，激怒了不少政客及加拿大华人。法登立即放弃该议题後，争论也停止。

《环球邮报》指陈国治当厅长已有8年，为安省自由党筹了很多款项，与华裔商人社区有密切联系，也是安省执政自由党的中国经济策略要员，曾多次代表省府到中国进行经贸访问。最近一次是今年4月。

安省诚信专员(Integrity Commissioner)曾对上述指控作出调查，省府指上述指控并无根据，强调陈国治并无做错事。他经常与中国驻多伦多总领馆官员接触，只是尽责办事，同时非常胜任。

该报指在情报局眼中，陈国治有可能不知情地危害加国利益。

该报指自情报局於2010年向省府发出警告後，现时陈国治获委任为公民?移民兼国际贸易厅长，该职位令他与中国政府有更多接触，从而有利安省经济。

《环球邮报》指该报於去年10月访问陈国治时，他作出回应称：「他们(情报局)有工作要做，若怀疑便去怀疑，但我并无隐藏任何东西。但该局已有2至4年时间怀疑我，我也无法改变他们的想法。」

该报指联邦政府1名高级官员曾告诉安省的高级官员，当陈国治於2007年获选省议员之时，情报局即开始留意他。

该报报道称，情报局相信陈国治与当年的中国驻多伦多总领事朱桃英有不寻常的密切关系，而朱桃英的总领事职责於2012年结束。情报局曾指控陈国治与朱桃英於某期间每天都有通电话，尤其是当中?加两国商量访问行程期间。但通常访问行程的事务不是由厅长与总领事商量的，应是由一般官员办理的。

情报局向省府发出上述警告时，陈国治不在场，他也没有与情报局官员谈过话。《环球邮报》指陈国治接受该报访问时，他指有人告诉他，情报局关注的两项问题是： 情报局指控他在中国拥有物业;他曾直接叫朱桃英为他发中国签证，显示陈国治可不用做正式申请。倘若获答应上述要求，表面看来日後要有回报。

陈国治接受该报访问时指上述两项关注都无根据，他指於2014年作出的物业申报，只有万锦市1间住屋。陈国治的发言人於上月向《环球邮报》发出的声明表示，省府於2009年的访华团及有关文化活动的事务，是令到陈国治与朱桃英当时经常通电话的原因。

该报指陈国治曾就上述指控而向安省诚信专员办公室官员徵求意见，保证并无违反安省的《诚信法例》。其後确保并无违法後，省府不再理会上述指控。

《环球邮报》於报道中指出，自去年7月，当中国移民谭耕获陈国治的帮助而击败联邦自由党资深党员Rana Sarkar，获选成为联邦自由党於当谷北选区的候选人，成为自称「5虎」的5名华裔联邦大选候选人之一後，该报便展开为期10个月的调查。

《环球邮报》很不应该 情报局做法针对华裔

省长韦恩

对於《环球邮报》的文章，前加国驻华资深外交官伯顿(Charles Burton)、华人社区知名人士王裕佳等人的一致看法是，在缺乏足够证据的情况下，如此指名道姓、长篇大论指责他人，是很不应该的。

现任安省布洛克大学(Brock University)副教授的伯顿，对於《环球邮报》的文章表示遗憾，认为该报如此大张旗鼓地发表这篇文章，是一种不幸。

他表示，他读过通篇稿件，「迄今并没有任何陈国治做出违法行为的证据，没有什麽他受贿、或者被中国政府摆布的证据」。

他说，文章中最核心的内容是发现陈国治和前中国驻多伦多总领事朱桃英曾经有「每天通电话」。他觉得这件事有点不同寻常，但也没有陈因此有什麽不适当地推动中国利益的证据。

其次，文章指陈国治帮助孔子学院在多伦多落户。伯顿称，虽然他不明白身为万锦选区的省议员，陈为何要去参与孔子学院的事情，但陈表示不了解孔子学院未来课程的设置，也可以让人理解。

最後，报道指摘陈和做中国生意的人接近，也两次率安省经贸团前往中国;以及支持多伦多华裔候选人谭耕获得联邦自由党提名。

伯顿称，陈国治和这些生意人接近，也许可能给自己拉到多些的捐款。支持谭耕又有什麽错?没有任何证据显示，谭如果当选国会议员，就会成为中国利益的代言人。

伯顿表示，加国在1923年到1947年间，曾推行排华法。该政策的基础，是认为华人不会忠诚英王室。而眼前这篇报道，给人的感觉是认定现今的加拿大华人，不会忠诚加拿大，而只会忠诚中国。

他说，加国实行「无罪推定」，指控未经证实之前都是清白。为此，他对这份报纸在没有任何实质性证据的情况下，做这麽一篇大文章、而且放在这样的突出地位，表示遗憾。

他表示：「我会很有兴趣观看陈国治的对事件的反应。」

华人社区知名人士王裕佳表示，读罢该文，给他的感觉是，全文缺乏足够的指摘他人的证据。

他说，和某些人、某些机构太靠近，并非犯罪。加国保安情报局(CSIS)提出怀疑已有5年，迄今没有拿出进一步的确凿的证据。「如果没有确凿证据，就不应像这样地谈论此事。这会损害当事人的名誉」。

王裕佳认为，情报局的做法令他感到，他们是在针对华裔加人。就象多伦多警方的「登记卡」政策针对黑人社区。「这是令人无法接受的」。

省长发声明 力撑陈国治

省府昨发表声明称，陈国治是一位拥有「优良品质」的人士，受到省长韦恩的充分信任。她本人昨天力撑陈国治。

韦恩昨天接受访问时表示，当事件於2010年被提起的时候，当时的省长麦坚迪认为此事「毫无根据」。之後，当她本人被媒体问及此事後，也曾要求相关部门了解此事，得到的回应是「没有实质性事实」。她表示，一向以来对此事都没有具体的指控，因此她认为事情已告终。并说陈国治是她遇到过的其中一个工作最努力的人之一。

2010年，当时的情报局局长法登发表讲话，称加国有2名省级厅长深受中国影响。他的讲话旋即受到各方指摘和批评。之後，他自己也表示，他们认为「事件并没有严重到需要向省府有关部门提出的地步」。

省府的声明称，当时，《环球邮报》也认为法登的说法「鲁莽、愚蠢和自相矛盾」，并说「国家安全情报局冲昏了头脑」。但该报从去年7月起进行了长达10个月的调查，并发表昨天报道。

省府称，「安省有那麽多华裔居民，包括陈国治，这让我们感到自豪」，「安省的充满活力的华裔社区，是本省特色不可分割的部份」。

陈国治当时「小心起见」，而向安省操守专员报告了此事。操守专员之後表态，没有需要担心的地方。

联邦政府，或情报局没有就此事接触过本届省长办公室。「我们认为，这件事情已经结束」。

排华毒仍在

2010年8月9日，时任中国驻多伦多总领事朱桃英(图左)举行离任招待会。时任安省文化及旅游厅长陈国治出席并致辞。

加拿大华裔参政同盟名誉会长林达敏认为，陈国治被指控与中国驻多伦多总领事朱桃英走得太近，首先应看有无这一必要，如果陈国治是为了大力推广安省与中国大陆的贸易往来而与中国驻多伦多总领事走得近，这是完全有必要的。

他指出，加拿大有长达百年的排华史和50年的冷战史，其流毒仍在，不少加拿大人因仍将中国视为共产国家而抱有明显的敌意，但实际上，现在的中国已不再是共产国家了，是共产党执政下的资本主义国家。

林达敏又指出，《环球邮报》对陈国治提出的指控也引发了一个与华人参政相关的敏感问题，那就是∶华人出来参选和参政，究竟应该效忠加拿大还是效忠中国?他说∶「华人要在加拿大立足，就要效忠加拿大。」

曾被《环球邮报》去年11月点名直指是中国驻多伦多领事馆的跑腿的锺新生昨天指出，他不知道陈国治是否与中国驻多伦多总领事关系密切，双方是否需要就中国代表团到安省访问或在华人社区开展的活动经常进行沟通，但需要强调的是，《环球邮报》在指控陈厅长受到中国驻多伦多总领事的影响时，是否能够提供确凿的证据，例如陈厅长将安省的机密泄露给中方等。

锺新生说∶「我认为，《环球邮报》是戴@有色眼镜看人和看事，但是，任何指控都应拿出证据。例如，该报指控全加华人联会拿中国政府的钱，实际上，全加华人联会从未拿过中国政府一分钱，相反，联会曾获得了联邦传统部的经费拨款，用於举办加拿大国庆日的庆祝活动。」

环球邮报：安省移民部长陈国治为何引起安全部门怀疑?

2010年，加拿大安全情报局（CSIS）做出了一个罕见的举动，派人前往安大略省政府面见有关官员，提出了对当时的省旅游部长陈国治（Michael Chan）的怀疑。CSIS认为陈国治和中国驻多伦多总领事馆关系过于密切，怀疑他受到中国政府的影响，对加拿大国家利益造成威胁。但是安大略省政府认为这种担心没有根据。陈国治在前任省长麦金蒂和现任省长韦恩手下先后担任旅游、文化部长和公民、移民与国际贸易部长等内阁职务。

《环球邮报》星期二刊登的调查报道说，此事表明在国家安全事宜上安全情报部门和安大略省政府之间的巨大分歧。记者克莱格.奥夫曼（Craig Offman）采访了多位安省政府官员，前情报官员和陈国治本人，力图还原此事的各个方面。

CSIS局长法登语出惊人

2010年6月，当时的加拿大安全情报局长法登（Richard Fadden）在接受加拿大广播公司专访时透露，至少两名省政府内阁部长和中国政府的关系过于密切，引起情报部门怀疑。他没有点名，但是《环球邮报》的调查记者后来查明其中一人指的就是陈国治。

采访播出后引起轩然大波。法登在政界人士和华人社团的抗议面前退缩，表示自己的话欠妥。但在公开场合息事宁人并不意味着他就此打消了怀疑。几个星期后，他获得联邦公共安全部长的同意，派人去和安大略省内阁秘书长贾米森（Shelly Jamieson）见面，提出关于陈国治的警告。

64岁的陈国治是香港移民，2007年2月在Markham-Unionville选区的补选中作为自由党候选人获胜，并立刻被任命为税务部长。自那时起，他历经三次省选，新旧省长交替也没有影响他在内阁的地位。无论是为党筹集经费还是争取华人商界的支持，他都是安省自由党倚重的人才。近年来安大略省努力和中国发展经贸关系，陈国治的作用更加重要。现已取消的多伦多教育局和孔子学院的办学协议，当初筹备和签订时他也曾出过大力。

CSIS的怀疑

陈国治2007年当选后，CSIS“偶然发现”他和当时的中国驻多伦多总领事朱桃英关系密切，有一段时间甚至每天交谈。在情报部门眼中，即使是为了准备某项谈判或活动，这种频率的接触似乎也不应该在两个级别如此高的官员之间进行。

陈国治的发言人说，双方的接触是为了准备2009年的一个代表团访华事宜和其他文化活动。当时的省政府则认为，和中国总领事接触是他的工作，陈部长的工作很出色。

陈国治本人告诉《环球邮报》记者说，据他所知，CSIS派来的官员指控他两件事，一是他在中国拥有财产，二是他在办签证时直接找朱桃英。他表示这两个指控都没有根据，他在2014年的财产申报中填写的房产仅有在安省Markham市的住宅。

《环球邮报》从其他消息来源得知，CSIS官员在和贾米森会面时提出了五个疑点，均来自陈国治在2008到2010年期间的活动。但是记者无法从其他渠道证实此说的准确性。

安大略省政府的反应

贾米森把CSIS官员的来访报告了省长麦金蒂。在纪检专员审查此事并得出陈国治没有违反该省廉洁法（Integrity Act）后，省长办公室表示，CSIS的怀疑是没有根据的。

现任省长凯瑟琳.韦恩（Kathleen Wynne）一年前任命陈国治为安省公民、移民与国际贸易部长。她的媒体公关负责人表示，此事已经了结，况且法登已经承认自己言论不当。陈部长品格优秀，一心为民。另外，“我们对安省是众多华人的家园感到自豪。安省生机勃勃的华人社区组成本省特性不可分割的一部分。”

为何省政府和CSIS对同一件事做出不同的解读？

一位了解此事的前情报官员说，关于外国政府施加影响的证据不像间谍活动的证据那么黑白分明。引起情报部门怀疑的事例如果单个来看可能都无足轻重，省政府也无法据此采取什么行动。

省政府对这样的事的处理没有先例可循，唯一用于评判官员操守的安省廉洁法也没有关于如何评判官员与外国政府之间互动的条款。另一方面，情报部门可以指出外国影响的威胁，却不可以强迫政府部门采取行动。CSIS这次史上罕见的干预因此走进了死胡同。

现在是总理国家安全顾问的法登不久前在一个参议院听证会上表示，他认为一些外国政府在加拿大政坛寻找目标以施加影响的活动今天仍在继续。

而陈国治在接受《环球邮报》采访时表示自己问心无愧，CSIS如有怀疑，来查就是。