追究简蕙芝收党津贴 民主监察上诉驳回

卑诗利益冲突专员弗雷泽(Paul Fraser)去年裁定，当时担任省长的简蕙芝(Christy Clark，图)出席自由党筹款活动，然后收取党津贴，没有存在利益冲突。民间组织“民主监察”(Democracy Watch)入禀卑诗上诉庭，要求法庭重新审视弗雷泽作出的决定。不过经过考虑，卑诗上诉庭周三驳回“民主监察”所提出的申请。

卑诗上诉庭3个法官认为，简蕙芝已不再掌权，因此纵使重新审视弗雷泽的决定，也无法作出惩处，实际作用及意义也不大。

冀此诉讼可防止政党同类活动

不过，代表“民主监察”的律师格雷特(Jason Gratl)指出，此宗诉讼的意义远较简蕙芝是否除了领取领取19.5万元年薪之外，另获得自由党发给高达5万元的党领津贴，以及利用出席省自由党筹款活动，再收取酬金为大。

格雷特又表示，“民主监察”希望防止所有政党都进行同类活动。去年，当时担任省新民主党（NDP）党领的贺谨（John Horgan）批评，简蕙芝出席自由党筹款活动，然后收取来自捐款人的党津贴，令人质疑她所作出的决策，会否受自由党捐款人的影响。NDP省议员尹大卫（David Eby）与“民主监察”共同创办人科纳彻（Duff Conacher）其后分别向弗雷泽作出投诉，指简蕙芝出席自由党筹款活动，已违反有关省长接受捐赠的政策。弗雷泽后来裁定，无法把省自由党收取捐款，归纳为简蕙芝的“个人利益”，因此简蕙芝在事件上没有利益冲突。

“民主监察”今年1月入禀卑诗最高法院，就弗雷泽的决定提出司法复核，指弗雷泽的儿子在简蕙芝的省政府内阁工作。但是，卑诗最高法院其后决定，不审理此诉讼。  “民主监察”于是就卑诗最高法院此项决定，向卑诗上诉庭提出上诉。结果，“民主监察”的要求同遭驳回。