请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 391 人浏览分享

开启左侧

狗血!妻子发现婚外情 男子起诉前情人索偿钻戒

[复制链接]
391 0

BC省一名男子在妻子发现其婚外情后,把其前情人告上BC省民事解决法庭,要其归还浪漫期收到的圣诞节礼物,其妻子还要求老公前情人归还老公替情人修车10年的人工费。

很绕吧!




根据裁定,戒指不是这名男子向“短暂爱了一下”的情人唯一要求归还的东西,其妻子也向老公的前情人狮子大开口,要求赔偿更多的钱。

由于案件涉及双方婚外恋关系的敏感性,为保护男方妻子身份,法庭在裁定中使用匿名。



(图:网络)

根据法庭文件,男子R.T给了前情人A.L.T. $ 1,000的现金,用于2017年12月购买的钻石戒指,含税$ 1,120,最后还是A.L.T.自己交了税。

R.T表示,他妻子于2019年3月6日得知他们的关系后,要求[A.L.T.]退还从R.T那里收到的所有礼物。

最初,A.L.T.给前情人的妻子开了一张800元的支票,几天后,她收到了申请人妻子的来信,要求支付修车人工费的行为激怒,于是她停止支付这笔定额支付的款项。

[R.T的]妻子在信中称他老公为前情人经常修车,10年人工费作价5,000元,但他们只收取4,000元。

之后,男子R.T把前情人A.L.T告上了法庭。

女子A.L.T在法庭上表示,这枚戒指是圣诞节礼物,前情人R.T对此也没有异议。但是他坚持称她欠他的钱。

虽然民事解决法庭处理的争议金额低于5,000元,但这不是法庭第一次收到的恋人分手后如何分珠宝命运的案件。

不过,这是第一次涉及婚外恋的案件,也令法庭感到头痛,因为这是一宗婚外情的礼物。

关于戒指争端的法律论点

在之前闹到BC省民事解决法庭要求就订婚戒指进行裁定的案例中,只要论证了订婚戒指是合同的一种形式,一旦取消婚礼,合同就被打破了,订婚戒指应归还其原始所有者。

在一个民事解决方案法庭案件中,由于婚前关系破裂,一对男女为谁拥有订婚戒指闹到法庭。

最后法庭裁定男子当时使用了其未婚妻的信用卡支付了3490元的订婚戒指。

最后,男子被勒令还钱后获得戒指。

而在这个案件中,R.T.送给A.L.T.的心形钻石戒指的争议,显然不是合同形式的订婚戒指,因为当事男子已经结婚了。

最后,法庭依靠“赠予法则”(law of gifts)进行裁定,该法则规定,负担证明某物是礼物的人应承担责任。

法官指当R.T.给了前情人A.L.T.这笔钱“作为购买钻石戒指的礼物”,“没有证据表明这是一笔贷款。”

最后,法庭裁定这名男子败诉!这就是“短暂地爱了一下”的后果!

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

0

关注

5

粉丝

44947

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-3-29 03:06 , Processed in 0.028657 second(s), 30 queries .